蘇州市吳中區(qū)政務(wù)服務(wù)管理辦公室
蘇州市吳中區(qū)政務(wù)服務(wù)中心
蘇州吳中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一站式服務(wù)中心
蘇州市吳中區(qū)人民政府
行政復(fù)議決定書
〔2022〕吳行復(fù)第120號
申請人:蘇州某公司。
被申請人:蘇州市吳中區(qū)人力資源和社會保障局。
申請人對被申請人作出的認(rèn)定工傷決定不服,于2022年11月21日向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。本機(jī)關(guān)于當(dāng)日依法已予受理。經(jīng)延長行政復(fù)議審理期限,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求:撤銷被申請人作出的蘇0506工認(rèn)〔2022〕X號認(rèn)定工傷決定書(以下簡稱“案涉工傷認(rèn)定”),認(rèn)定周某甲不屬于工傷或不視同工傷。
申請人稱:一、申請人與周某甲之間并無勞動關(guān)系。馬某為本案涉案貨車蘇EXXXXX的實(shí)際車主,申請人雖為該車登記車主,但車輛的行駛和運(yùn)營均是在馬某的控制之下,申請人對于馬某雇傭周某甲駕駛事故車輛承運(yùn)貨物的事情并不知曉,對其無償搭載他人的經(jīng)過更不知曉。周某甲聽從馬某的安排,其在從事雇傭活動中致人損害,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”,由馬某作為雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、申請人與馬某之間并不是掛靠經(jīng)營關(guān)系。被申請人以《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條(五)項(xiàng)規(guī)定“個(gè)人掛靠其他單位經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”適用本案認(rèn)定周某甲為工傷是錯(cuò)誤的。馬某借用申請人商號購買案涉車輛,所需購車費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)用、營運(yùn)費(fèi)用、雇傭周某甲支付的報(bào)酬,全部由馬某個(gè)人承擔(dān),申請人不知情、不參與。發(fā)生事故的該次運(yùn)輸業(yè)務(wù)是馬某以個(gè)人名義承接的,馬某也從未以申請人名義承攬業(yè)務(wù),申請人與馬某之間不存在掛靠經(jīng)營關(guān)系。綜上,周某甲并不符合認(rèn)定工傷或符合工傷認(rèn)定的條件,被申請人認(rèn)定周某甲為因工負(fù)傷的決定沒有認(rèn)識事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
申請人提交的主要證據(jù)材料有:1.申請人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、律師事務(wù)所函、律師證復(fù)印件(以下合并簡稱“申請人主體材料”);2.案涉工傷認(rèn)定。
被申請人稱:
一、被申請人作出案涉工傷認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。死亡職工周某甲系案外人馬某聘用的駕駛員,案外人馬某將案涉蘇EXXXXX的重型廂式貨車掛靠于申請人處。2021 年4月6日,周某甲在從事運(yùn)輸工作途中發(fā)生交通事故傷害,經(jīng)銅陵市緊急救援中心搶救無效于2021 年4月6日當(dāng)場死亡,死亡原因?yàn)榻煌ㄊ鹿省?/font>
二、被申請人作出案涉工傷認(rèn)定,適用法律依據(jù)正確。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。2021年4月6日,案外人馬某聘用的駕駛員周某甲在駕駛蘇EXXXXX的重型廂式貨車工作途中,發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。其情形完全符合上述法律規(guī)定,據(jù)此,被申請人作出案涉工傷認(rèn)定,適用法律依據(jù)正確。
三、被申請人作出案涉工傷認(rèn)定,程序合法。被申請人于2022年4月6日收到關(guān)于周某甲的工傷認(rèn)定申請。被申請人經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)材料不完整,遂作出了《工傷認(rèn)定申請材料一次性補(bǔ)正告知書》并依法送達(dá),2022年8月15日,被申請人收到案涉工傷認(rèn)定的補(bǔ)正材料,經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件,于2022年8月29日予以受理,作出《工傷認(rèn)定申請受理決定書》、《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》并分別依法送達(dá)。申請人在收到舉證通知后向被申請人提交舉證材料,不認(rèn)可周某甲的情形屬于工傷。隨后,被申請人在核實(shí)了相關(guān)證據(jù)材料,并進(jìn)行了一定調(diào)查的基礎(chǔ)上,于2022年10月18日作出《認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定周某甲的死亡情形屬于工傷,并依法送達(dá)。被申請人上述行政行為完全符合法律規(guī)定的程序。
四、申請人的復(fù)議請求并無依據(jù),應(yīng)當(dāng)予以駁回。首先,結(jié)合本案證據(jù)材料,可以明確,周某甲系馬某所聘用員工,系在從事運(yùn)輸工作中發(fā)生交通事故傷害導(dǎo)致死亡各方對上述事實(shí)亦無爭議。其次,(2021)皖0711民初X號生效民事判決書已對案外人馬某與申請人的掛靠關(guān)系作出認(rèn)定。結(jié)合公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中馬某反復(fù)強(qiáng)調(diào)的車是其自己的,掛靠在申請人處,以及申請人負(fù)責(zé)人在工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄中所表述的“(馬某)以我公司的名義辦理道路運(yùn)輸許可證”、“馬某以我公司的名義從事貨物運(yùn)輸”、“馬某他們用我公司名義跑運(yùn)輸?shù)能囕v給我每年交X元”,馬某與申請人的往來模式明顯具備掛靠的性質(zhì)。申請人雖否認(rèn)其與馬某之間的掛靠關(guān)系,并未提供任何有效證據(jù)予以證明,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果。根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,個(gè)人掛靠其他單位對外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。本案中,申請人作為被掛靠單位,在死亡職工周某甲受傷的情形符合工傷的前提下,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
被申請人提交的主要證據(jù)材料有:1.被申請人統(tǒng)一社會信用代碼證書復(fù)印件、法定代表人身份證明書(以下合并簡稱“被申請人主體材料”);2.《工傷認(rèn)定申請表》;3.《證據(jù)目錄》;4.阮某、王某、周某乙身份證復(fù)印件,周某甲與阮某結(jié)婚證,周某乙、周某甲、王某、周某丙戶口本復(fù)印件,周某丙出生醫(yī)學(xué)證明,委托書、律師事務(wù)所函、律師證復(fù)印件(以下合并簡稱“周某甲近親屬主體材料”);5.《道路交通事故認(rèn)定書》;6.《安徽省居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》、《火化證明》;7.(2021)皖0711民初X號民事裁定書、(2021)皖0711民初X號民事判決書;8.《訊問筆錄》(馬某);9.工傷申請材料郵寄憑證及物流信息、補(bǔ)正材料郵寄憑證及物流信息;10.《工傷認(rèn)定申請補(bǔ)正材料告知書》、郵寄憑證及物流信息;11.《工傷認(rèn)定申請受理決定書》、郵寄信息及物流信息;12.《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》、郵寄信息及物流信息;13.申請人《代理意見》、《工傷認(rèn)定申請證據(jù)清單》、申請人與馬某轉(zhuǎn)賬記錄、《某汽車財(cái)務(wù)有限公司商用車消費(fèi)信貸申請回復(fù)書》、申請人主體材料;14.《工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄》;15.案涉工傷認(rèn)定、郵寄憑證及物流信息。
經(jīng)審理查明:蘇EXXXXX重型廂式貨車的實(shí)際車主為馬某,登記車主為申請人,周某甲系馬某聘請的駕駛員。2021年4月6日,周某甲在駕駛該貨車從事運(yùn)輸工作的途中發(fā)生交通事故,當(dāng)場死亡,經(jīng)銅陵市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周某甲承擔(dān)事故同等責(zé)任。周某甲近親屬于2022年4月6日向被申請人郵寄工傷認(rèn)定申請材料,被申請人于同年(下同)4月29日收到上述申請材料,于5月11日作出《工傷認(rèn)定申請補(bǔ)正材料告知書》并依法送達(dá)。被申請人于8月12日收到周某甲近親屬郵寄的補(bǔ)正材料,并于8月29日作出《工傷認(rèn)定申請受理決定書》、《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》,并分別送達(dá)周某甲近親屬及申請人。經(jīng)審查,被申請人于10月18日做出案涉工傷認(rèn)定,認(rèn)定周某甲死亡屬于工傷,并于10月21日郵寄周某甲近親屬及申請人。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明:1.申請人主體材料、被申請人主體材料、周某甲近親屬主體材料;2.《工傷認(rèn)定申請表》;3.《證據(jù)目錄》;4.《道路交通事故認(rèn)定書》;5.《安徽省居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》、《火化證明》;6.(2021)皖0711民初X號民事裁定書、(2021)皖0711民初X號民事判決書;7.《訊問筆錄》(馬某);8.工傷申請材料郵寄憑證及物流信息、補(bǔ)正材料郵寄憑證及物流信息;9.《工傷認(rèn)定申請補(bǔ)正材料告知書》、郵寄憑證及物流信息;10.《工傷認(rèn)定申請受理決定書》、郵寄信息及物流信息;11.《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》、郵寄信息及物流信息;12.申請人《代理意見》、《工傷認(rèn)定申請證據(jù)清單》、申請人與馬某轉(zhuǎn)賬記錄、《某汽車財(cái)務(wù)有限公司商用車消費(fèi)信貸申請回復(fù)書》;13.《工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄》;14.案涉工傷認(rèn)定、郵寄憑證及物流信息。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為:
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款、第十七條等規(guī)定,被申請人作為區(qū)級社會保險(xiǎn)行政部門,具有對本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的事故傷害進(jìn)行工傷認(rèn)定的行政職權(quán)。本案中,結(jié)合在案證據(jù)來看,周某甲系馬某所聘的駕駛員,發(fā)生交通事故時(shí)從事運(yùn)輸工作,駕駛的貨車登記在申請人名下,且其在案涉交通事故中承擔(dān)事故同等責(zé)任,申請人及被申請人未對上述問題提出異議,本機(jī)關(guān)不再贅述。本案的爭議焦點(diǎn)在于,馬某與申請人是否形成掛靠關(guān)系;案涉工傷認(rèn)定是否需要以周某甲與申請人存在勞動關(guān)系為前提。
一、關(guān)于馬某與申請人是否形成掛靠關(guān)系
參考《交通運(yùn)輸部辦公廳關(guān)于“掛靠經(jīng)營”含義的復(fù)函》[交辦運(yùn)函(2016)703號],該復(fù)函認(rèn)為,《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》所稱“掛靠經(jīng)營”,是指道路客運(yùn)車輛的機(jī)動車登記證書及行駛證的所有(權(quán))人不具備道路客運(yùn)經(jīng)營資質(zhì),但以其他具備資質(zhì)的企業(yè)名義從事道路旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動的行為。掛靠經(jīng)營者的相關(guān)經(jīng)營行為由被掛靠的企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中,首先,安徽省銅陵市郊區(qū)人民法院作出的(2021)皖0711民初X號生效判決載明“根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十一條規(guī)定,以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。蘇州某公司與馬某承擔(dān)連帶責(zé)任。該公司‘雙方并非掛靠關(guān)系,不承擔(dān)責(zé)任’的抗辯意見,未能舉證證明,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,本院對該抗辯意見,不予采納”,因此,上述人民法院生效判決已認(rèn)定申請人與馬某系掛靠關(guān)系。其次,申請人負(fù)責(zé)人在《工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄》中明確表示馬某以申請人的名義購買車輛,以申請人的名義辦理道路運(yùn)輸許可證,并以申請人名義從事貨物運(yùn)輸,申請人對此并未反對,且2018年和2019年申請人每年收取馬某X元費(fèi)用,用于給買貨物保險(xiǎn);馬某在公安機(jī)關(guān)的《訊問筆錄》中亦表示,其將自己購買車輛掛靠在申請人處,每年給申請人X元管理費(fèi),馬某將其出資購買的機(jī)動車掛靠于有運(yùn)輸經(jīng)營資質(zhì)的申請人處,繳納管理費(fèi)用,并以申請人的名義對外經(jīng)營,事實(shí)上雙方亦構(gòu)成了掛靠關(guān)系。申請人雖否認(rèn)其與馬某之間的掛靠關(guān)系,但并未提供任何有效證據(jù)予以證明,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果。
二、關(guān)于案涉工傷認(rèn)定是否需要以周某甲與申請人存在勞動關(guān)系為前提
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定,個(gè)人掛靠其他單位對外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。因此,存在個(gè)人掛靠其他單位對外經(jīng)營的情形時(shí),被掛靠單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任不以存在勞動關(guān)系為前提。本案中,申請人與馬某系掛靠關(guān)系,周某甲作為馬某所聘的駕駛員,駕駛申請人名下登記的貨車,在駕駛途中發(fā)生交通事故當(dāng)場死亡,符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害”的情形。申請人作為被掛靠單位,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
三、關(guān)于案涉工傷認(rèn)定的處理程序是否適當(dāng)
本案中,被申請人于4月29日收到案涉申請材料,于8月12日收到案涉補(bǔ)正材料,并于8月29日受理案涉申請。經(jīng)受理、調(diào)查等程序,被申請人于10月18日做出案涉工傷認(rèn)定,認(rèn)定周某甲死亡屬于工傷,并依法送達(dá)周某甲近親屬及申請人。被申請人的受理期限超出《工傷認(rèn)定辦法》第八條的規(guī)定,程序違法。
根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,本機(jī)關(guān)決定如下:
確認(rèn)被申請人作出的蘇0506工認(rèn)〔2022〕X號認(rèn)定工傷決定書程序違法。
申請人如對本決定不服,可以自收到本決定書之日起15日內(nèi)向姑蘇區(qū)人民法院提起行政訴訟。
主辦單位:蘇州市吳中區(qū)人民政府辦公室 網(wǎng)站支持
備案:蘇ICP備10060399號 網(wǎng)站標(biāo)識碼:3205060031
公安部備案號:32050602010344